Argentina offers full or nearly full protections across various categories of rights. Still, there is some variation, as Argentina provides less complete protections in categories such as Civil and Political Life; Expulsion, Asylum, and Non-refoulement; and Life, among others. Despite these less complete protections, however, the laws that exist on paper are well implemented. Furthermore, in spite of less complete protections in Civil and Political Life, Argentina still performs above the average in this category when compared to other countries in our sample. Unlike many other countries that do not offer migrants the right to vote in local and/or regional elections, or the right to run for public office, migrants in Argentina do have the right to vote and the right to run for public office in local or regional elections after a period of time.

Argentina ofrece protecciones plenas o casi plenas en diversas categorías de derechos. Sin embargo, hay algunas variaciones, dado que este país brinda protecciones menos completas en categorías como vida política y civil; expulsión, asilo y prohibición de retorno forzado; y vida, entre otras. A pesar de estas protecciones menos completas, las leyes existentes documentadas tienen buena implementación. Además, pese a las protecciones menos completas en la categoría de vida política y civil, Argentina sigue desempeñándose por encima de la media en esta categoría al compararse con otros países de nuestra muestra. A diferencia de muchos otros países que no ofrecen a los migrantes el derecho a votar en las elecciones locales o regionales, o a postularse a un cargo público, los migrantes en Argentina sí gozan de estos derechos en las elecciones locales o regionales después de un tiempo determinado.

L’Argentine offre des protections complètes ou presque complètes pour diverses catégories de droits. Il existe néanmoins certaines variations, l’Argentine offrant des protections moins complètes dans des catégories telles que la vie civile et politique, l’expulsion, l’asile et le non-refoulement, et la vie, entre autres. Toutefois, malgré ces protections moins complètes, les lois qui existent sur papier sont bien appliquées. De plus, malgré des protections moins complètes dans le domaine de la vie civile et politique, l’Argentine se situe toujours au-dessus de la moyenne dans cette catégorie par rapport aux autres pays de notre échantillon. Contrairement à de nombreux autres pays qui n’offrent pas aux migrants le droit de vote aux élections locales et/ou régionales, ou le droit de se présenter à des fonctions publiques, les migrants en Argentine ont le droit de vote et le droit de se présenter à des fonctions publiques aux élections locales ou régionales après un certain temps.

Argentina

Australia is our lowest-scoring country. Australia scores near 0 and less than 0.5 across the majority of our categories of rights. By distinguishing between the rights of citizens, lawfully admitted migrants, and asylum seekers who are interdicted at sea and subjected to offshore processing, Australia and its laws create stark distinctions in protection and treatment. As the coders explain, Australia’s low score is influenced by two factors. First of all, there is a strong aversion to codify rights in legislation (or the Constitution or its interpretation), particularly at a national or federal level. Secondly, where rights do exist, they are mostly enshrined in state and territory legislation, and the Migrant Rights Database’s focus on national law means that such local laws were not captured. It is important to note, therefore, that a number of migrant rights do exist in Australia but only at the state or territory level; they are therefore neither recognized nor implemented universally across the country.

Australia es el país con la puntuación más baja. Recibe puntuaciones de casi 0 e inferiores a 0.5 en la mayoría de las categorías de derechos. Al hacer distinciones entre los derechos de los ciudadanos, migrantes admitidos legalmente y solicitantes de asilo interceptados en el mar y sometidos al procesamiento en alta mar, Australia y sus leyes hacen marcadas distinciones de protección y tratamiento. Tal como explican los codificadores, la baja puntuación de Australia está influenciada por dos factores. En primer lugar, hay una aversión muy fuerte en codificar derechos en la legislación (o la Constitución o su interpretación), particularmente a nivel nacional o federal. En segundo lugar, cuando existen los derechos, están consagrados en gran medida en la legislación estatal y territorial, y el foco de la Base de datos de derechos de los migrantes en la legislación nacional indica que dichas leyes locales no se vieron reflejadas. Por lo tanto, cabe señalar que existen algunos derechos para los migrantes en Australia, pero únicamente a nivel estatal o territorial; por lo tanto, no están reconocidos ni se implementan de forma universal a lo largo del país.

L’Australie est le pays le moins bien noté. L’Australie obtient un score proche de 0 et inférieur à 0,5 dans la majorité de nos catégories de droits. En établissant une distinction entre les droits des citoyens, des migrants légalement admis et des demandeurs d’asile interceptés en mer et soumis à un traitement extraterritorial, l’Australie et ses lois créent des distinctions marquées en matière de protection et de traitement. Comme l’expliquent les codeurs, le faible score de l’Australie est influencé par deux facteurs. Tout d’abord, il existe une forte aversion pour la codification des droits dans la législation (ou la Constitution ou son interprétation), en particulier au niveau national ou fédéral. Ensuite, lorsque des droits existent, ils sont pour la plupart inscrits dans la législation des États et des territoires, et le fait que la base de données sur les droits des migrants se concentre sur le droit national signifie que ces lois locales n’ont pas été prises en compte. Il est donc important de noter qu’un certain nombre de droits des migrants existent en Australie, mais uniquement au niveau de l’État ou du territoire ; ils ne sont donc ni reconnus ni appliqués de manière universelle dans tout le pays.

Australia

In Austria’s case, the country offers full or nearly full protections in a number of categories. There are less complete protections when it comes to Civil and Political Life and Health. Health is one of several categories, along with Life, Equal Protection, and Education, that show important differences between protection and implementation scores. It is important to note that often, not all rights present in law are available to every group of migrants. As an example, when it comes to Health rights, in Austria, health care services have employment criteria and are available for all persons who are working, receive a pension, or are family members of insured persons. This makes it difficult for irregular migrants to benefit from such rights. 

En el caso de Austria, el país ofrece protecciones completas o casi completas en una cantidad de categorías. Existen protecciones menos completas en las categorías de vida política y civil, y salud. La salud es una de las varias categorías, junto con vida, protección igualitaria y educación, que muestran importantes diferencias entre las puntuaciones de protección e implementación. Cabe mencionar que, a menudo, no todos los derechos presentes en la legislación están disponibles para todos los grupo de migrantes. A modo de ejemplo, en cuanto a los derechos de salud, en Austria, los servicios de atención médica tienen criterios de empleo y están disponibles para todas las personas que trabajan, reciben una pensión o son familiares de personas con seguro. De esta manera, es difícil para el migrante irregular beneficiarse de estos derechos. 

Dans le cas de l’Autriche, le pays offre des protections complètes ou presque complètes dans un certain nombre de catégories. Les protections sont moins complètes en ce qui concerne la vie civile et politique et la santé. La santé est l’une des nombreuses catégories, avec la vie, la protection égale et l’éducation, qui présentent des différences importantes entre les scores de protection et de mise en œuvre. Il est important de noter que souvent, tous les droits présents dans la loi ne sont pas disponibles pour tous les groupes de migrants. Par exemple, au niveau des droits en matière de santé, en Autriche, les services de soins de santé sont soumis à des critères d’emploi et sont accessibles à toutes les personnes qui travaillent, perçoivent une pension ou sont membres de la famille d’un assuré. Il est donc difficile pour les migrants en situation irrégulière de bénéficier de ces droits. 

Austria

Bangladesh shows incomplete protections in categories such as Vulnerable Migrants, Freedom of Opinion and Expression, Freedom of Peaceful Assembly and Association, Equal Protection, and Civil and Political Life. The categories with the most complete protections relate to Life and Freedom of Thought, Conscience, and Religion or Belief, among others. It is important to note that in the Vulnerable Migrants category, protections were acknowledged when the national law took the vulnerability of children, women, or disabilities into consideration in the context of migration and when it provided special protections for migrant children, migrant women, or migrants with disabilities. Another interesting detail relates to the recent phenomenon of the treatment of labor migrants. A number of legal issues around migrant work, permits, licenses, rights, and privileges are still fluid, as they are still not spelled out explicitly through legislation or regulatory instruments.

Bangladesh muestra protecciones incompletas en categorías como migrantes vulnerables, libertad de opinión y expresión, libertad de reunión pacífica y asociación, protección igualitaria y vida política y civil. Las categorías con las protecciones más completas tienen que ver con la vida y la libertad de pensamiento, la consciencia y religión o creencia, entre otras. Cabe señalar que en la categoría de migrantes vulnerables, las protecciones se reconocieron cuando la legislación nacional tomó en cuenta la vulnerabilidad de los niños, las mujeres o las personas con discapacidades en el contexto de la migración y cuando brindó protecciones especiales para niños, mujeres o personas migrantes con discapacidades. Otro detalle interesante es el reciente fenómeno del tratamiento de los trabajadores migrantes. Varios asuntos legales sobre el trabajo de migrantes, los permisos, las licencias, los derechos y privilegios siguen siendo variables, dado que siguen sin enunciarse explícitamente en instrumentos legislativos o reglamentarios.

Le Bangladesh présente des protections incomplètes dans des catégories telles que les migrants vulnérables, la liberté d’opinion et d’expression, la liberté de réunion pacifique et d’association, la protection égale et la vie civile et politique. Les catégories pour lesquelles les protections sont les plus complètes sont la vie, et la liberté de pensée, de conscience et de religion ou de croyance, entre autres. Il est important de noter que dans la catégorie des migrants vulnérables, les protections sont reconnues lorsque la loi nationale prend en considération la vulnérabilité des enfants, des femmes ou des personnes handicapées dans le contexte de la migration et lorsqu’elle prévoit des protections spéciales pour les enfants migrants, les femmes migrantes ou les migrants handicapés. Un autre détail intéressant concerne le phénomène récent du traitement des travailleurs migrants. Un certain nombre de questions juridiques relatives au travail, aux permis, aux licences, aux droits et aux privilèges des migrants sont encore floues, car elles ne sont pas encore explicitement définies par la législation ou les instruments réglementaires.

Bangladesh

Belgium offers full or nearly full protections in a number of categories such as Victims of Crime, Religion, Assembly, and Opinion. Given that Belgium is a member of the European Union, elements of European law have been incorporated into its domestic structure. There remains, however, variation. Equal Protection, Civil and Political Life, Legal Personhood, Life, and Labor categories benefit from less complete protections. With regard to Equal Protection rights, the issue of discrimination arises not so much with regard to migrant status but rather with regard to nationality or residence permits. With nationality, a distinction is made between established foreigners and foreigners on the move.

Bélgica ofrece protecciones plenas o casi plenas en una cantidad de categorías tales como víctimas de delitos, religión, reunión y opinión. Dado que Bélgica es miembro de la Unión Europea, se han incorporado elementos de la legislación europea en su estructura nacional. No obstante, existen variaciones. Las categorías de protección igualitaria, vida política y civil, persona legal, vida y trabajo tienen protecciones menos completas. Con respecto a los derechos de protección igualitaria, el asunto de la discriminación surge no tanto en relación con la condición de migrante, sino en relación con la nacionalidad o los permisos de residencia. Con la nacionalidad, se hace una distinción entre los extranjeros establecidos y los extranjeros transitorios.

La Belgique offre des protections complètes ou presque complètes dans un certain nombre de catégories telles que les victimes de crimes, la religion, le rassemblement et l’opinion. La Belgique étant membre de l’Union européenne, des éléments du droit européen ont été incorporés dans sa structure interne. Il subsiste toutefois des variations. Les catégories de la protection égale, de la vie civile et politique, de la personnalité juridique, de la vie, et du travail bénéficient de protections moins complètes. En ce qui concerne les droits à la protection égale, la question de la discrimination ne se pose pas tant au regard du statut de migrant qu’au regard de la nationalité ou des titres de séjour. En plus de la nationalité, une distinction est faite entre les étrangers établis et les étrangers en déplacement.

Belgium

Brazil offers full or nearly full protections in most categories, except Civil and Political Life, Vulnerable Migrants, and Life. In most categories, the laws that exist on paper are well implemented. In the Vulnerable Migrants category, there are some protections for migrant children but not so for disabled migrants or migrant women. In terms of migrant children, both the article of the Constitution and the 1990 Law on the Rights of the Children and Adolescents require taking migrant children’s best interests into consideration. These legal rights have been used to protect unaccompanied migrant minors and some migrant parents of irregular status through family reunification.

Brasil ofrece protecciones plenas o casi plenas en la mayoría de las categorías, excepto en vida política y civil, migrantes vulnerables y vida. En la mayoría de las categorías, las leyes existentes documentadas se implementan correctamente. En la categoría de migrantes vulnerables, existen algunas protecciones para niños migrantes pero no tanto para mujeres o personas migrantes con discapacidades. En cuanto a los niños migrantes, tanto el artículo de la Constitución como la ley de 1990 sobre los derechos de los niños y adolescentes exigen considerar los intereses del niño migrante. Estos derechos legales se han utilizado para proteger a menores migrantes sin acompañantes y algunos padres migrantes en condición irregular a través de la reunificación familiar.

Le Brésil offre des protections complètes ou presque complètes dans la plupart des catégories, à l’exception de la vie civile et politique, des migrants vulnérables et de la vie. Dans la plupart des catégories, les lois qui existent sur papier sont bien appliquées. Dans la catégorie des migrants vulnérables, il existe certaines protections pour les enfants migrants, mais pas pour les migrants handicapés ou les femmes migrantes. En ce qui concerne les enfants migrants, tant l’article de la Constitution que la Loi sur les droits des enfants et des adolescents de 1990 exigent de prendre en considération l’intérêt supérieur des enfants migrants. Ces droits légaux ont été utilisés pour protéger les mineurs migrants non accompagnés et certains parents migrants en situation irrégulière par le biais du regroupement familial.

Brazil

Canada shows great variation, given that some categories such as Freedom of Opinion and Expression, Freedom of Assembly, Religion, and Nationality are fully protected. It is also noteworthy that the Vulnerable Migrants, and Victims of Crime categories in which other countries in the database more consistently get lower scores are more robustly protected in Canada. There are, however, less complete protections when it comes to Health, Education, Life, and Equal Protection. In terms of Health rights, access to health care based on need rather than ability to pay is the founding principle of the Canadian universal health care system. In that sense, all citizens and permanent residents are eligible for public health insurance. However, a person is eligible for the insured benefits only after a minimum period of residence or waiting period, not exceeding three months. As for migrant workers, if they do not qualify for the provincial health care plan, their employer is expected to provide them with private health insurance until they are covered. The Interim Federal Health Program provides some benefits to persons who are otherwise not eligible for provincial plans, such as refugee claimants or victims of human trafficking. Despite these avenues, however, there is a big discrepancy between the law and the practice. . In terms of education, the Canadian constitution leaves education under provincial jurisdiction and therefore access to education varies across provinces.

Canadá muestra una gran variación, dado que algunas categorías como libertad de opinión y expresión, libertad de reunión, religión y nacionalidad tienen protección plena. También es notable que las categorías de migrantes vulnerables y víctimas de delitos en las que otros países de la base de datos obtienen puntuaciones más bajas de manera sistemática, en este país tienen una protección más sólida. No obstante, existen protecciones menos completas en las categorías de salud, educación, vida y protección igualitaria. En cuanto a los derechos de salud, el acceso a la atención médica en función de la necesidad y no en la capacidad de pago es el principio básico del sistema de atención médica universal canadiense. En ese sentido, todos los ciudadanos y residentes permanentes son aptos para un seguro de salud público. Sin embargo, una persona es apta para los beneficios del seguro únicamente después de un plazo mínimo de residencia o período de espera, que no supera los tres meses. En cuanto a los trabajadores migrantes, si no califican para el plan de atención médica provincial, se espera que su empleador les proporcione un seguro de salud privado hasta que obtengan la cobertura. El Programa federal de salud provisional proporciona algunos beneficios a personas que de otra manera no serían aptas para los planes provinciales, como los solicitantes refugiados o las víctimas de trata de personas. Sin embargo, a pesar de estas posibilidades, existe una enorme discrepancia entre la legislación y la práctica. . En cuanto a la educación, la constitución canadiense deja a la educación en manos de la jurisdicción provincial y, por lo tanto, el acceso a ella varía según la provincia.

Le Canada présente de grandes variations, étant donné que certaines catégories telles que la liberté d’opinion et d’expression, la liberté de réunion, la religion et la nationalité sont entièrement protégées. Il convient également de noter que les catégories des migrants vulnérables et des victimes de crime, pour lesquelles les autres pays de la base de données obtiennent plus souvent des scores inférieurs, sont mieux protégées au Canada. Il existe toutefois des protections moins complètes en matière de santé, d’éducation, de vie et de protection égale. En ce qui concerne les droits en matière de santé, l’accès aux soins de santé fondé sur le besoin plutôt que sur la capacité de payer est le principe fondateur du système de soins de santé universel canadien. En ce sens, tous les citoyens et résidents permanents peuvent bénéficier de l’assurance maladie publique. Toutefois, une personne ne peut bénéficier des prestations assurées qu’après une période minimale de résidence ou de carence ne dépassant pas trois mois. Quant aux travailleurs migrants, s’ils ne sont pas admissibles au régime provincial de soins de santé, leur employeur est censé leur fournir une assurance maladie privée jusqu’à ce qu’ils soient couverts. Le Programme fédéral de santé intérimaire offre certains avantages aux personnes qui ne sont pas admissibles aux régimes provinciaux, comme les demandeurs d’asile ou les victimes de la traite des personnes. Malgré ces possibilités, il existe cependant un grand écart entre la loi et la pratique. Pour ce qui est de l’éducation, la Constitution canadienne laisse l’éducation sous la juridiction des provinces et, par conséquent, l’accès à l’éducation varie d’une province à l’autre.

Canada

Chile exhibits some variation in the protection of migrant rights. There are more complete protections such as Assembly, Religion, and Education, and less complete protections such as Opinion, Equal Protection, and Vulnerable Migrants. Notably, Chilean coders did not reflect the existence of special treatment for vulnerable women, given the absence of a positive law that provides such protection. It is important to note, however, that in practice, there might be cases of administrative norms providing ad hoc protections. As an example, through its regulatory power, the Chilean Immigration Office has created a special visa-permit for migrant women that are pregnant and under medical treatment. In order to be consistent throughout the survey, however, administrative decrees were not treated as positive laws.

Chile exhibe cierta variación en la protección de los derechos de los migrantes. Existen protecciones más completas en las categorías de reunión, religión y educación, y protecciones menos completas en las de opinión, protección igualitaria y migrantes vulnerables. Cabe señalar que los codificadores chilenos no indicaron la existencia de un tratamiento especial para las mujeres vulnerables, dada la ausencia de un derecho positivo que proporcione dicha protección. Sin embargo, es importante destacar que, en la práctica, pueden existir casos de normas administrativas que brindan protecciones ad hoc. A modo de ejemplo, a través de su poder reglamentario, la Oficina de Inmigración Chilena creó un permiso de visa especial para mujeres migrantes embarazadas y bajo tratamiento médico. De todas maneras, a fin de lograr consistencia a lo largo de la encuesta, los decretos administrativos no se trataron como derechos positivos.

Le Chili présente quelques variations dans la protection des droits des migrants. Il existe des protections plus complètes en matière de rassemblement, de religion et d’éducation, et des protections moins complètes en matière d’opinion, de protection égale et de migrants vulnérables. Les codeurs chiliens n’ont notamment pas reflété l’existence d’un traitement spécial pour les femmes vulnérables, étant donné l’absence d’une loi positive qui assure une telle protection. Il est important de noter, cependant, que dans la pratique, il peut y avoir des cas où les normes administratives fournissent des protections ad hoc. Par exemple, grâce à son pouvoir réglementaire, le Bureau chilien de l’immigration a créé un permis spécial pour les femmes migrantes enceintes et sous traitement médical. Toutefois, afin d’être cohérents tout au long de l’enquête, les décrets administratifs n’ont pas été traités comme des lois positives.

Chile

Colombia

Denmark is the highest-scoring country in the database for implementation-adjusted protection scores. Denmark offers full or nearly full protection across many categories of rights. This finding may come as a surprise to some, as Denmark has among the most restrictive immigration laws among European Union member states. However, what these data make clear is that, once admitted, migrants enjoy many rights protections on par with Danish nationals. The plot reveals less complete Danish protection of Health and Equal Protection rights and, to some extent, rights related to Life, Family, and Civil and Political Life.

Dinamarca es el país con la mejor puntuación de la base de datos en cuanto a la protección adaptada a la implementación. Dinamarca ofrece protecciones plenas o casi plenas en numerosas categorías de derechos. Este resultado puede sorprender a algunos, dado que Dinamarca tiene algunas de las leyes de inmigración más restrictivas entre los estados miembro de la Unión Europea. No obstante, lo que estos datos dejan en claro es que, una vez admitidos, los migrantes gozan de numerosas protecciones de derechos a la par de los ciudadanos daneses. El gráfico indica una protección danesa menos completa de los derechos de salud y protección igualitaria, y, en cierta medida, los derechos relacionados con las categorías de vida, familia y vida política y civil.

Le Danemark est le pays le plus performant de la base de données avec des scores de protection ajustés en fonction de la mise en œuvre. Le Danemark offre des protections complètes ou presque complètes dans de nombreuses catégories de droits. Ce résultat peut en surprendre certains, car le Danemark possède l’une des législations les plus restrictives en matière d’immigration parmi les États membres de l’Union européenne. Toutefois, ces données montrent clairement qu’une fois admis, les migrants bénéficient de nombreuses protections de leurs droits au même titre que les ressortissants danois. Leur analyse révèle une protection danoise moins complète des droits à la santé et à une protection égale et, dans une certaine mesure, des droits liés à la vie, à la famille et à la vie civile et politique. 

Denmark

Ecuador

Ethiopia provides complete protections in various categories such as Religion, Assembly, Opinion, Equal Protection, Vulnerable Migrants, Victims of Crime, and Life but less complete protections when it comes to Civil and Political Life, Labor, and Legal Personhood, among others. The rights in Assembly and Nationality categories are impressive in terms of protection, but when we take into account implementation, the scores decrease. Ethiopian laws make exceptions for, and place a number of conditions on, different types of migrants. For example, only refugees have the right to family reunification, and only high-skilled immigrants have avenues to become lawfully settled.

Etiopía brinda protecciones completas en diversas categorías tales como religión, reunión, opinión, protección igualitaria, migrantes vulnerables, víctimas de delitos y vida, pero protecciones menos completas en cuanto a las categorías de vida política y civil, trabajo y persona legal, entre otras. Los derechos en las categorías de reunión y nacionalidad son admirables en términos de protección, pero si tomamos en cuenta la implementación, las puntuaciones disminuyen. Las leyes etíopes hacen excepciones y tienen una cantidad de condiciones para diferentes tipos de migrantes. Por ejemplo, solo los refugiados tienen el derecho a la reunificación familiar y solo los inmigrantes altamente calificados tienen posibilidades de asentarse de manera legal.

L’Éthiopie offre des protections complètes dans diverses catégories telles que la religion, le rassemblement, l’opinion, la protection égale, les migrants vulnérables, les victimes de crime et la vie, mais des protections moins complètes en ce qui concerne la vie civile et politique, le travail et la personnalité juridique, entre autres. Les droits dans les catégories de l’assemblée et de la nationalité sont impressionnants en termes de protection, mais lorsque nous prenons en compte la mise en œuvre, les scores diminuent. Les lois éthiopiennes prévoient des exceptions pour différents types de migrants et leur imposent un certain nombre de conditions. Par exemple, seuls les réfugiés ont droit au regroupement familial, et seuls les immigrants hautement qualifiés ont la possibilité de s’établir légalement.

Ethiopia

Finland

France has the highest raw protection scores in the database. France formally provides complete or nearly complete protections in most categories. Its least complete rights protections relate to Civil and Political Life. Even in this category, however, it is important to note the difference between types of migrants. Migrants from the European Union have the right to vote in municipal and European elections under the 1992 Maastricht Treaty, whereas other migrants do not have the right to vote. In categories such as Education, Equal Protection, Victims of Crime, and Nationality, there are observable differences between protection and implementation scores, causing France to move from first place to eighth place in the rankings after adjusting for implementation.

Francia tiene las puntuaciones de protección sin analizar más altas de la base de datos. Este país brinda protecciones completas o casi completas de manera formal en la mayoría de las categorías. Sus protecciones de derechos menos completas tienen que ver con la vida política y civil. Incluso en esta categoría es importante señalar la diferencia entre tipos de migrantes. Los migrantes de la Unión Europea tienen derecho a votar en las elecciones municipales y europeas conforme al Tratado de Maastricht de 1992, mientras que otros migrantes no tienen este derecho. En categorías como educación, protección igualitaria, víctimas de delitos y nacionalidad, hay diferencias observables entre las puntuaciones de protección e implementación, y esto hace que Francia pase del primer puesto al octavo en el ranking después de la modificación para la implementación.

La France a les scores bruts de protection les plus élevés de la base de données. La France offre officiellement des protections complètes ou quasi complètes dans la plupart des catégories. Ses protections de droits les moins complètes concernent la vie civile et politique. Même dans cette catégorie, cependant, il est important de noter la différence entre les types de migrants. Les migrants de l’Union européenne ont le droit de voter aux élections municipales et européennes en vertu du traité de Maastricht de 1992, alors que les autres migrants n’ont pas le droit de vote. Dans des catégories telles que l’éducation, la protection égale, les victimes de crime et la nationalité, il existe des différences observables entre les scores de protection et de mise en œuvre, ce qui fait que la France passe de la première à la huitième place dans le classement après ajustement pour sa mise en œuvre.

France

In Germany’s case, there is consistency between protection and implementation scores. Migrant rights laws are implemented about the same extent to which they are protected. The least complete protections relate to Civil and Political Life and Freedom of Peaceful Assembly and Association. As it relates to assembly, the Federal Association Act proclaims the freedom to form and participate in an association for everyone, but the Constitution clarifies that this right is expressly only for German citizens. Lower scores for Civil and Political Rights relate to non-EU migrants’ inability to vote in any local or regional elections.

En el caso de Alemania, hay consistencia entre las puntuaciones de protección e implementación. Las leyes sobre los derechos de los migrantes se implementan casi en la misma medida en que se protegen. Las protecciones menos completas se observan en las categorías de vida política y civil, y libertad de reunión pacífica y asociación. En cuanto a la categoría de reunión, la Ley de Asociación Federal proclama la libertad de formar y participar en una asociación para todos, pero la Constitución aclara que este derecho es expresamente solo para los ciudadanos alemanes. Las puntuaciones más bajas en la categoría de derechos políticos y civiles se relacionan con la incapacidad de los migrantes que no son de la UE para votar en las elecciones locales o regionales.

Dans le cas de l’Allemagne, il y a une cohérence entre les scores de protection et de mise en œuvre. Les lois sur les droits des migrants sont appliquées à peu près dans la même mesure qu’elles sont protégées. Les protections les moins complètes concernent la vie civile et politique et la liberté de réunion et d’association pacifiques. En ce qui concerne le rassemblement, la Loi fédérale sur les associations proclame la liberté de former et de participer à une association pour tout le monde, mais la Constitution précise que ce droit est expressément réservé aux citoyens allemands. Les scores les plus faibles pour les droits civils et politiques sont liés à l’impossibilité pour les migrants non européens de voter aux élections locales ou régionales.

Germany

Greece offers full protection and relatively strong implementation across different categories except Civil and Political Life, Health, Liberty, Family, Education, and Due Process. In Health, for example, access to health care and hospitals depends on the legal status of the migrant and is dependent on the possession of legal documents. This creates a restrictive framework for undocumented migrants in Greece, as the law makes the right dependent on the possession of a valid passport, residence permit, visa, or travel document recognized by international treaties. Furthermore, with a 2019 law (L 4636/2019), there has been a suspension of awarding a social security number to asylum seekers, further restricting their access to health care and putting them in a disadvantaged position.

Grecia ofrece protección plena e implementación relativamente sólida en diferentes categorías, excepto en vida política y civil, salud, libertad, familia, educación y debido proceso. En salud, por ejemplo, el acceso a la atención médica y hospitales depende de la condición legal del migrante y la posesión de documentos legales. Esto genera un marco restrictivo para los migrantes indocumentados en Grecia, dado que la legislación hace que el derecho dependa de la posesión de un pasaporte válido, un permiso de residencia, una visa o un documento de viaje reconocido por tratados internacionales. Además, con una ley de 2019 (L 4636/2019), hubo una suspensión en la asignación de un número de seguro social a los solicitantes de asilo, restringiendo aún más su acceso a la atención médica y colocándolos en una situación desfavorable.

La Grèce offre une protection complète et une mise en œuvre relativement forte dans différentes catégories, à l’exception de la vie civile et politique, de la santé, de la liberté, de la famille, de l’éducation et de l’application régulière de la loi. Dans le domaine de la santé, par exemple, l’accès aux soins de santé et aux hôpitaux dépend du statut juridique du migrant et est subordonné à la possession de documents légaux. Cela crée un cadre restrictif pour les sans-papiers en Grèce, car la loi subordonne le droit à la possession d’un passeport, d’un permis de séjour, d’un visa ou d’un document de voyage valide reconnu par les traités internationaux. En outre, une loi de 2019 (L 4636/2019) suspend l’attribution d’un numéro de sécurité sociale aux demandeurs d’asile, limitant davantage leur accès aux soins de santé et les place dans une position défavorable.

Greece

Hungary

India’s migrant protections are less complete in categories such as Assembly, Opinion, Equal Protection, and Civil and Political Life. As an example, Article 19 of the Indian Constitution grants freedom of peaceful assembly and association to Indian citizens, but not to foreigners. India, however, scores better when it comes to rights associated with Religion, Vulnerable Immigrants, and Victims of Crime.

Las protecciones de los migrantes de la India son menos completas en categorías como reunión, opinión, protección igualitaria y vida política y civil. A modo de ejemplo, el Artículo 19 de la Constitución india otorga libertad de reunión pacífica y asociación a los ciudadanos indios, no así a los extranjeros. Sin embargo, India obtiene una mejor puntuación en cuanto a los derechos relacionados con la religión, los inmigrantes vulnerables y las víctimas de delitos.

Les protections accordées aux migrants en Inde sont moins complètes dans des catégories telles que le rassemblement, l’opinion, la protection égale et la vie civile et politique. À titre d’exemple, l’article 19 de la Constitution indienne accorde la liberté de réunion et d’association pacifiques aux citoyens indiens, mais pas aux étrangers. L’Inde obtient toutefois de meilleurs résultats en ce qui concerne les droits liés à la religion, aux migrants vulnérables et aux victimes de crime.

India

Indonesia’s protections are relatively limited across categories of rights. The most complete protections relate to Health, Equal Protection, Education, and Victims of Crime. High Education scores relate to migrants’ access to adult education and institutions in Indonesia. In terms of Health, anyone residing in Indonesia on a limited stay permit is eligible for the state- run health insurance program. This is not well-publicized, however, and the process for enrolling without a national identity card is cumbersome.

Las protecciones de Indonesia son relativamente limitadas en todas las categorías de derechos. Las protecciones más completas tienen que ver con la salud, protección igualitaria, educación y las víctimas de delitos. Las puntuaciones en educación superior se relacionan con el acceso de los migrantes a la educación y las instituciones para adultos en Indonesia. En cuanto a la salud, cualquier persona que reside en Indonesia con un permiso de estadía limitada es apto para el programa de seguro de salud dirigido por el estado. No obstante, no tiene demasiada difusión y el proceso de inscripción sin una tarjeta de identificación nacional es engorroso.

Les protections de l’Indonésie sont relativement limitées dans toutes les catégories de droits. Les protections les plus complètes concernent la santé, la protection égale, l’éducation et les victimes de crime. Les scores élevés en matière d’éducation concernent l’accès des migrants à l’éducation des adultes et aux institutions en Indonésie. En matière de santé, toute personne résidant en Indonésie avec un permis de séjour limité peut bénéficier du programme d’assurance maladie géré par l’État. Ce programme est toutefois mal connu et la procédure d’inscription sans carte d’identité nationale est lourde.

Indonesia

Ireland offers no formal protections related to Vulnerable Migrants, Religion, Assembly, Opinion, and Equal Protection. The rights that are protected, however, are subject to full implementation. The most complete rights protections relate to Family, Due Process, Liberty, and Nationality, among others. However, there are many nuances to Irish law. As an example, while the national law does not guarantee access to public adult educational institutions and services to migrants on an equal basis with Irish citizens, it also does not prohibit such access. Administratively, the government provides for a “Free Fees Initiative” that in effect guarantees such access to educational institutions to some but not all migrants. 

Irlanda no ofrece protecciones formales relacionadas con las categorías de migrantes vulnerables, religión, reunión, opinión y protección igualitaria. Los derechos que sí están protegidos se implementan plenamente. Las protecciones de derechos más completas tienen que ver con la familia, el debido proceso, la libertad y nacionalidad, entre otras. Sin embargo, hay numerosos matices en la legislación irlandesa. A modo de ejemplo, si bien la legislación nacional no garantiza acceso a instituciones educativas públicas para adultos ni a servicios para inmigrantes en igualdad de condiciones que los ciudadanos irlandeses, tampoco prohíbe dicho acceso. Desde el punto de vista administrativo, el gobierno estipula una “iniciativa de cuotas gratuitas” que, en efecto, garantiza el acceso a instituciones educativas para algunos migrantes, pero no para todos.

L’Irlande n’offre aucune protection formelle concernant les migrants vulnérables, la religion, le rassemblement, l’opinion et la protection égale. Les droits qui sont protégés sont toutefois soumis à une mise en œuvre complète. Les protections des droits les plus complètes concernent la famille, l’application régulière de la loi, la liberté et la nationalité, entre autres. Toutefois, la loi irlandaise comporte de nombreuses nuances. À titre d’exemple, si la loi nationale ne garantit pas aux migrants l’accès aux établissements et services publics d’enseignement pour adultes sur un pied d’égalité avec les citoyens irlandais, elle ne l’interdit pas non plus. Sur le plan administratif, le gouvernement prévoit une « initiative de gratuité » qui garantit en fait cet accès aux établissements d’enseignement à certains migrants, mais pas à tous.

Ireland

Israel provides robust protections related to Victims of Crime, Legal Personhood, Religion, Assembly, Opinion, and Education, and less complete protections related to Equal Protection, Life, Liberty, Vulnerable Migrants, and Health. Its effectiveness in practically protecting rights shifts its place in the database from 19th place to 9th place when its score is adjusted for implementation. In the Health category, for example, emergency healthcare is open to all. Migrant workers, on the basis of participation in insurance plans, have access to services. However, the effect of insurance barriers for non-emergency treatment affected implementation scores.

Israel brinda protecciones sólidas en relación con las categorías de víctimas de delitos, persona legal, religión, reunión, opinión y educación; y protecciones menos completas en las categorías de protección igualitaria, vida, libertad, migrantes vulnerables y salud. Su efectividad en la protección práctica de los derechos cambia de lugar en la base de datos, del puesto 19 al 9, cuando su puntuación se modifica en función de la implementación. En la categoría de salud, por ejemplo, la atención médica de emergencia está disponible para todos. Los trabajadores migrantes, de acuerdo con la participación en planes de seguro, tienen acceso a los servicios. Sin embargo, el efecto de las barreras de los seguros para el tratamiento de casos que no son de emergencia afectó las puntuaciones de implementación.

Israël offre des protections solides concernant les victimes de crime, la personnalité juridique, la religion, le rassemblement, l’opinion et l’éducation, et des protections moins complètes concernant la protection égale, la vie, la liberté, les migrants vulnérables et la santé. Son efficacité dans la protection pratique des droits fait qu’elle passe dans la base de données de la 19e à la 9e place lorsque son score est ajusté pour sa mise en œuvre. Dans la catégorie de la santé, par exemple, les soins d’urgence sont ouverts à tous. Les travailleurs migrants, sur la base de leur participation aux plans d’assurance, ont accès aux services disponibles. Cependant, l’effet des obstacles à l’assurance pour les traitements non urgents a influé sur les résultats de mise en œuvre.

Israel

Italy offers complete or near complete protections in several categories, though is deficient in a few categories, including Civil and Political Life, Family, and Education. Migrants’ inability to vote and run in local elections made Italy gain a lower score in the Civil and Political Life category, in line with several other countries. In terms of education rights, less complete protections arose from different options available to different subgroups of migrants. In Italy, only legally resident foreigners have the right to use public adult educational institutions and services such as degree-level courses and vocational training on an equal basis with citizens. The Family rights score is affected by family reunification being conditional, as well as by the national law’s requirement that a migrant demonstrate the ability to meet certain resource conditions for family reunification such as his/her access to accommodation, a certain income level, and health insurance.

Italia ofrece protecciones completas o casi completas en varias categorías pero es deficiente en algunas otras, como en vida política y civil, familia y educación. La incapacidad de los migrantes para votar y postularse en las elecciones locales hizo que Italia obtuviera una puntuación más baja en la categoría de vida política y civil, en sintonía con muchos otros países. En cuanto a los derechos de educación, surgieron protecciones menos completas de diferentes opciones disponibles para diferentes subgrupos de migrantes. En Italia, solo los extranjeros con residencia legal tienen derecho a usar las instituciones educativas públicas para adultos y los servicios tales como cursos de nivel de grado y capacitación vocacional en condiciones de igualdad con los ciudadanos. La puntuación en derechos de familia se ve afectada por el hecho de que la reunificación sea condicional, al igual que por el requisito de la legislación nacional que exige que un migrante debe demostrar capacidad para cumplir determinadas condiciones de recursos para la reunificación familiar, como por ejemplo, su acceso a un alojamiento, determinado nivel de ingreso y seguro de salud.

L’Italie offre des protections complètes ou presque complètes dans plusieurs catégories, mais a des lacunes dans quelques catégories, notamment la vie civile et politique, la famille et l’éducation. L’impossibilité pour les migrants de voter et de se présenter aux élections locales a valu à l’Italie un score plus faible dans la catégorie de la vie civile et politique, à l’instar de plusieurs autres pays. En ce qui concerne les droits à l’éducation, des protections moins complètes proviennent des différentes options offertes aux différents sous-groupes de migrants. En Italie, seuls les étrangers résidant légalement ont le droit d’utiliser les établissements et services publics d’enseignement pour adultes, tels que les cours de niveau licence et la formation professionnelle, sur la même base que les citoyens. Le score des droits de la famille est affecté par le fait que le regroupement familial est conditionnel, ainsi que par l’exigence de la loi nationale selon laquelle un migrant doit démontrer sa capacité à remplir certaines conditions de ressources pour le regroupement familial, telles que l’accès à un logement, un certain niveau de revenu et une assurance maladie.

Italy

Japan

Jordan

Kenya incompletely protects various rights, including Equal Protection and Civil and Political Life, but more completely protects related to Vulnerable Migrants, Victims, Life, Liberty, and Assembly. In the Liberty category, national law actually allows migrants to appeal the legality, conditions, and length of detention—a higher standard than some other countries. As it relates to avenues for lawful settlement for temporary or irregular migrants, Kenya also offers the chance for temporary migrants to become settled via work visas—though the process is difficult.

Kenia protege de manera incompleta diferentes derechos, como los de las categorías de protección igualitaria y vida política y civil, pero protege de manera más completa los relacionados con las categorías de migrantes vulnerables, víctimas, vida, libertad y reunión. En la categoría de libertad, el derecho nacional permite a los migrantes apelar la legalidad, las condiciones y la duración de la detención; esto representa un estándar más alto que algunos otros países. En cuanto a las posibilidades de establecimiento lícito para migrantes temporales o irregulares, Kenia también les ofrece a los migrantes temporales la posibilidad de asentarse a través de visas de trabajo, aunque el proceso es engorroso.

Le Kenya protège de manière incomplète divers droits, notamment la protection égale et la vie civile et politique, mais protège de manière plus complète les droits relatifs aux migrants vulnérables, aux victimes, à la vie, à la liberté et au rassemblement. Dans la catégorie de la liberté, la législation nationale permet effectivement aux migrants de faire appel de la légalité, des conditions et de la durée de la détention – une norme plus élevée que dans certains autres pays. En ce qui concerne les possibilités d’installation légale des migrants temporaires ou en situation irrégulière, le Kenya offre également la possibilité aux migrants temporaires de s’installer grâce à des visas de travail, bien que le processus soit difficile.

Kenya

Korea

Lebanon offers full protections of rights related to Equal Protection, Opinion, Assembly, and Religion. It provides less complete protections in other categories such as Family, Civil and Political Rights, Vulnerable Migrants, Victims of Crime, and Labor. There are significant differences between protection scores and implementation scores such as in Due Process and Equal Protection. The issues that affected Lebanon’s Family rights score, for example, relates to no avenues being available for family reunification, as well as the refusal to recognize same-sex relationships under the country’s family reunification framework—a right receives less complete reflection outside of the Europe, Oceania, and the American continents.

Líbano ofrece protecciones plenas de los derechos relacionados con la protección igualitaria, opinión, reunión y religión. Ofrece protecciones menos completas en otras categorías tales como familia, derechos políticos y civiles, migrantes vulnerables, víctimas de delitos y trabajo. Hay diferencias significativas entre las puntuaciones de protección y las de implementación como en las del debido proceso y la protección igualitaria. Por ejemplo, las cuestiones que afectaron la puntuación en los derechos de familia del Líbano tienen que ver con la falta de posibilidades de reunificación familiar, al igual que la negativa a reconocer las relaciones entre personas del mismo sexo bajo el marco de la reunificación familiar del país; un derecho recibe una observación menos completa fuera de los continentes de Europa, Oceanía y América.

Le Liban offre une protection complète des droits liés à la protection égale, à l’opinion, au rassemblement et à la religion. Il offre des protections moins complètes dans d’autres catégories telles que la famille, les droits civils et politiques, les migrants vulnérables, les victimes de crime et le travail. Il existe des différences significatives entre les scores de protection et les scores de mise en œuvre, notamment en ce qui concerne l’application régulière de la loi et la protection égale. Les questions qui ont affecté le score du Liban en matière de droits de la famille, par exemple, sont liées à l’absence de possibilités de regroupement familial, ainsi qu’au refus de reconnaître les relations homosexuelles dans le cadre du regroupement familial du pays – un droit qui est moins bien pris en compte en dehors des continents européen, océanien et américain.

Lebanon

Mexico offers full protection of rights related to Health, Religion, Assembly, Opinion, Equal Protection, Vulnerable Migrants, Legal Personhood, Victims of Crime, and Nationality. However, the differences between protection scores and implementation-adjusted protection scores is significant. In many categories, even if the protections exist on paper, they are inconsistently implemented in practice. As an example, Mexico’s Migration Law’s article 67 establishes clearly that migrants in irregular situations have the right of nondiscrimination and respect of their human rights. In practice, however, this law is not widely known, nor fully implemented.

México ofrece protección plena de derechos relacionados con salud, religión, reunión, opinión, protección igualitaria, migrantes vulnerables, persona legal, víctimas de delitos y nacionalidad. No obstante, es significativa la diferencia entre las puntuaciones de protección y protección modificada para la implementación. En muchas categorías, incluso si las protecciones están documentadas, no se implementan de manera sistemática en la práctica. A modo de ejemplo, el artículo 67 de la Ley de Migración de México establece claramente que los migrantes en situaciones irregulares tienen el derecho de no discriminación y respeto de sus derechos humanos. Pero en la práctica, esta ley no es muy conocida y no se la implementa plenamente.

Le Mexique offre une protection complète des droits liés à la santé, à la religion, au rassemblement, à l’opinion, à la protection égale, aux migrants vulnérables, à la personnalité juridique, aux victimes de crime et à la nationalité. Cependant, les différences entre les scores de protection bruts et les scores de protection ajustés en fonction de la mise en œuvre sont importantes. Dans de nombreuses catégories, même si les protections existent sur le papier, elles ne sont pas appliquées de manière cohérente dans la pratique. À titre d’exemple, l’article 67 de la Loi sur la migration du Mexique établit clairement que les migrants en situation irrégulière ont droit à la non-discrimination et au respect de leurs droits fondamentaux. Dans la pratique, cependant, cette loi n’est pas largement connue, ni pleinement appliquée.

Mexico

Morocco provides more complete protections in categories such as Opinion, Assembly, Religion, Health, and Equal Protection, but less complete protections in Family and Civil and Political Life. As coders shared, in 2013 and 2014, Morocco announced and 'implemented' a new national policy for more humane migration governance, including increased access to housing, health care, and education. In 2017 and 2018, the country also launched two campaigns under which undocumented migrants could apply for regularization within a given timeframe. Both of these policies and initiatives, however, were not reflected in the legislative framework by the time of coding. As such, coding was conducted based only on the existing laws.

Marruecos brinda protecciones más completas en categorías tales como opinión, reunión, religión, salud y protección igualitaria, pero menos completas en familia y vida política y civil. Según manifestaron los codificadores, en 2013 y 2014, Marruecos anunció e ‘implementó’ una nueva política nacional para un control de migración más humano, incluido un aumento en el acceso a la vivienda, atención médica y educación. En 2017 y 2018, el país también lanzó dos campañas en las cuales los migrantes indocumentados podían solicitar la regularización en un plazo determinado. Pero estas dos políticas e iniciativas no se reflejaron en el marco legislativo al momento de su codificación. En consecuencia, la codificación se llevó a cabo solo en función de las leyes existentes.

Le Maroc offre des protections plus complètes dans des catégories telles que l’opinion, le rassemblement, la religion, la santé et la protection égale, mais des protections moins complètes dans les domaines de la famille et de la vie civile et politique. Comme les codeurs l’ont partagé, en 2013 et 2014, le Maroc a annoncé et « mis en œuvre » une nouvelle politique nationale pour une gouvernance plus humaine de la migration, y compris un accès accru au logement, aux soins de santé et à l’éducation. En 2017 et 2018, le pays a également lancé deux campagnes dans le cadre desquelles les migrants sans-papiers pouvaient demander une régularisation dans un délai donné. Ces deux politiques et initiatives n’étaient toutefois pas reflétées dans le cadre législatif au moment de l’encodage. Par conséquent, l’encodage a été effectué uniquement en fonction des lois existantes.

Morocco

The Netherlands’ protection scores increase once adjusted for implementation. Most categories of migrant rights are fully or nearly fully protected, with only some exceptions such as Equal Protection rights. Even with Equal Protection, discrimination is generally prohibited in the Netherlands when it comes to religion, belief, political opinion, race, sex, or any other grounds. However, nationality and migration status are not explicitly mentioned in law. Still, Dutch law withholds social rights from irregular migrants, and certain voting rights are only available for migrants who have resided regularly in the Netherlands for at least five years.

Las puntuaciones de protección de los Países Bajos aumentan después de la modificación para implementación. La mayoría de las categorías de derechos de los migrantes tienen protección plena o casi plena, con solo algunas excepciones como los derechos de protección igualitaria. Incluso en esta categoría, la discriminación está prohibida en gran medida en los Países Bajos en términos de religión, creencia, opinión política, raza, sexo o cualquier otro motivo. Sin embargo, la nacionalidad y condición migratoria no se mencionan de manera explícita en la legislación. Aun así, el derecho holandés niega derechos sociales a los migrantes irregulares y determinados derechos de voto solo están disponibles para migrantes que han residido con regularidad en los Países Bajos durante al menos cinco años.

Les scores de protection des Pays-Bas augmentent une fois ajustés en fonction de la mise en œuvre. La plupart des catégories de droits des migrants sont entièrement ou presque entièrement protégées, à quelques exceptions près, comme les droits à une protection égale. Même avec une protection égale, la discrimination est généralement interdite aux Pays-Bas lorsqu’il s’agit de religion, de croyance, d’opinion politique, de race, de sexe ou de tout autre motif. Toutefois, la nationalité et le statut migratoire ne sont pas explicitement mentionnés dans la loi. Pourtant, la loi néerlandaise refuse les droits sociaux aux migrants en situation irrégulière et certains droits de vote ne sont accordés qu’aux migrants qui ont résidé régulièrement aux Pays-Bas pendant au moins cinq ans.

Netherlands

New Zealand exhibits significant variation in protection. It offers complete or nearly complete protections in categories such as Religion, Assembly, Opinion, Victims of Crime, and Legal Personhood, but less complete protections in categories such as Equal Protection, Health, Due Process, Liberty, and Civil and Political Life. Unlike most other countries, permanent migrants that have continuously resided in the country for a period of one year or more can vote in local elections, but they cannot run for public office until they become citizens. With regard to Health rights, such rights are limited to certain category of migrants.

Nueva Zelanda exhibe una variación significativa en cuanto a la protección. Ofrece protecciones completas o casi completas en categorías que incluyen religión, reunión, opinión, víctimas de delitos y persona legal, pero menos completas en categorías como protección igualitaria, salud, debido proceso, libertad y vida política y civil. A diferencia de la mayoría de los demás países, los migrantes permanentes que han residido en forma continua en el país durante un período de un año o más pueden votar en las elecciones locales, pero no pueden postularse a cargos públicos si no obtienen la condición de ciudadanos. Con respecto a los derechos de salud, estos derechos se limitan a determinada categoría de migrantes.

La Nouvelle-Zélande présente des variations importantes en matière de protection. Elle offre des protections complètes ou presque complètes dans des catégories telles que la religion, le rassemblement, l’opinion, les victimes de crime et la personnalité juridique, mais des protections moins complètes dans des catégories telles que la protection égale, la santé, l’application régulière de la loi, la liberté et la vie civile et politique. Contrairement à la plupart des autres pays, les migrants permanents qui ont résidé de manière continue dans le pays pendant une période d’un an ou plus peuvent voter aux élections locales, mais ils ne peuvent pas se présenter à des fonctions publiques tant qu’ils ne sont pas devenus citoyens. En ce qui concerne les droits en matière de santé, ces droits sont limités à certaines catégories de migrants.

New Zealand

Nigeria provides migrants complete right protections in categories such as Vulnerable Migrants, Religion, Assembly, Opinion, Equal Protection, and Education, and less complete protections related to Civil and Political Life, Victims of Crime, Life, and Labor, among others. The database also shows a number of categories with implementation significant gaps. After adjusting for implementation, Nigeria’s scores decreased across categories, including Education, Equal Protection, Family, and Liberty.

Nigeria brinda a los migrantes protecciones completas de derechos en categorías como migrantes vulnerables, religión, reunión, opinión, protección igualitaria y educación, y menos completas en vida política y civil, víctimas de delitos, vida y trabajo, entre otras. La base de datos también muestra una cantidad de categorías con brechas importantes en la implementación. Después de la modificación para implementación, las puntuaciones de Nigeria disminuyeron en todas las categorías, incluidas educación, protección igualitaria, familia y libertad.

Le Nigeria offre aux migrants des protections complètes des droits dans des catégories telles que les migrants vulnérables, la religion, le rassemblement, l’opinion, la protection égale et l’éducation, et des protections moins complètes concernant la vie civile et politique, les victimes de crime, la vie et le travail, entre autres. La base de données présente également un certain nombre de catégories dont la mise en œuvre présente des lacunes importantes. Après ajustement de la mise en œuvre, les scores du Nigeria ont diminué dans toutes les catégories, notamment l’éducation, la protection égale, la famille et la liberté.

Nigeria

Peru offers strong protections of rights associated with Religion, Assembly, Opinion, Equal Protection, Education, and Vulnerable Migrants. Because the law identifies equality and nondiscrimination as the central principles of education, it makes no distinction between nationals and foreigners in access to education. The Ministry of Education dictates the rules and establishes the necessary measures to guarantee foreigners access to public education services, including people in irregular migration status. In practice, however, these protections re not fully implemented Similarly, in the Vulnerable Migrants category, even if the protections are present in the laws pertaining to migrant children, migrant women, and disabled migrants, the protections are not fully implemented.

Perú ofrece protecciones sólidas de derechos relacionados con religión, reunión, opinión, protección igualitaria, educación y migrantes vulnerables. Dado que la legislación identifica la igualdad y no discriminación como principios centrales de la educación, no hace distinciones entre ciudadanos y extranjeros en el acceso a la educación. El Ministerio de Educación dicta las reglas y establece las medidas necesarias para garantizar a los extranjeros el acceso a los servicios de educación pública, incluidos los que tienen una condición migratoria irregular. En la práctica, no obstante, estas protecciones no se implementan plenamente. De manera similar, en la categoría de migrantes vulnerables, incluso si las protecciones están presentes en las leyes correspondientes a niños, mujeres y personas discapacitadas migrantes, no se implementan de manera plena.

Le Pérou offre des protections solides des droits associés à la religion, au rassemblement, à l’opinion, à la protection égale, à l’éducation et aux migrants vulnérables. Parce que la loi identifie l’égalité et la non-discrimination comme les principes centraux de l’éducation, elle ne fait aucune distinction entre les nationaux et les étrangers dans l’accès à l’éducation. Le ministère de l’Éducation dicte les règles et établit les mesures nécessaires pour garantir aux étrangers l’accès aux services publics d’éducation, y compris aux personnes en situation de migration irrégulière. Dans la pratique, cependant, ces protections ne sont pas pleinement mises en œuvre. De même, dans la catégorie des migrants vulnérables, même si les protections sont présentes dans les lois relatives aux enfants migrants, aux femmes migrantes et aux migrants handicapés, ces protections ne sont pas pleinement mises en œuvre.

Peru

Russia exhibits significant variation in protection and a number of implementation gaps. With regard to Equal Protection, for example, Chapter 2 of the Russian Constitution guarantees that the state shall guarantee the equality of rights and freedoms on the basis of a range of grounds. In practice, however, such protections are not consistently implemented.

Rusia exhibe una variación significativa en la protección y varias brechas en la implementación. Con respecto a la protección igualitaria, por ejemplo, el Capítulo 2 de la Constitución rusa expresa que el estado deberá garantizar la igualdad de derechos y libertades basándose en una serie de motivos. Pero en la práctica, dichas protecciones no se implementan de manera sistemática.

La Russie présente des variations importantes en matière de protection et un certain nombre de lacunes dans la mise en œuvre. En ce qui concerne la protection égale, par exemple, le chapitre 2 de la Constitution russe garantit que l’État doit garantir l’égalité des droits et des libertés sur la base d’une série de motifs. Dans la pratique, toutefois, ces protections ne sont pas appliquées de façon uniforme.

Russia

Saudi Arabia offers migrants the second-lowest raw protection and implementation- adjusted protection scores in the database, after Australia. Legal Personhood received full protection in national law. In the Legal Personhood category although a Ministerial Decree that was issued in 2015 prohibit and sanction any practice of passport confiscation by employers, thus protecting migrant workers' rights to possess their own documents, this right is only sometimes implemented.

Arabia Saudita ofrece a los migrantes las segundas puntuaciones más bajas de la base de datos en cuanto a protección sin analizar y modificada para la implementación, después de Australia. La categoría de persona legal recibió protección plena en el derecho nacional. En la categoría de persona legal, a pesar de un decreto ministerial que se dictó en 2015 que prohíbe y sanciona cualquier práctica de confiscación de pasaportes por parte de empleadores, protegiendo así el derecho de los trabajadores migrantes a poseer sus propios documentos, este derecho solo se implementa de manera ocasional.

L’Arabie saoudite offre aux migrants le deuxième score le plus bas de la base de données en matière de protection brute et de protection ajustée en fonction de la mise en œuvre, après l’Australie. La personnalité juridique reçoit une protection complète dans le droit national. Dans la catégorie des personnes morales, bien qu’un décret ministériel publié en 2015 interdise et sanctionne toute pratique de confiscation de passeport par les employeurs, protégeant ainsi le droit des travailleurs migrants à posséder leurs propres documents, ce droit n’est que parfois mis en œuvre.

Saudi Arabia

Senegal

In Singapore, the overarching approach to matters relating to temporary migrant labor is a regulatory framework that is heavily driven by policy at the macro-level and as a matter of contract at the micro-level. In other words, the whole scheme is often governed by contract law rather than a rights-centric approach. Singapore's immigration policies and laws circumscribe in fairly clear and rigid terms the place of migrants within the nation-state. In categories such as Assembly, Opinion, Equal Protection, and Vulnerable Migrants, there are important distinctions between non-citizens and citizens, limiting the rights available to migrants. Regarding the right to assemble, for example, only citizens of Singapore have the right to assemble peaceably and without arms, and to form associations. Similarly, citizens are guaranteed the right to freedom of speech and expression, but this protection does not necessarily extend to migrants. Religion, Legal Personhood, and Life are the only categories with full protection.

En Singapur, la metodología dominante para cuestiones relacionadas con el trabajo de migrantes temporales es un marco reglamentario impulsado ampliamente por políticas en el nivel macro y como cuestión de contrato en el nivel micro. En otras palabras, el esquema entero a menudo se rige por el derecho contractual y no por una metodología centrada en los derechos. Las políticas y leyes de inmigración de Singapur circunscriben en términos bastante claros y rígidos el lugar de los migrantes dentro del estado nación. En categorías como reunión, opinión, protección igualitaria y migrantes vulnerables, hay distinciones importantes entre los no ciudadanos y los ciudadanos, limitando los derechos disponibles para los migrantes. Con respecto al derecho a reunirse, por ejemplo, solo los ciudadanos de Singapur tienen derecho a reunirse de manera pacífica y sin armas, y a formar asociaciones. De manera similar, los ciudadanos tienen garantizado el derecho de libertad de expresión, pero esta protección no necesariamente se extiende a los migrantes. Las categorías de religión, persona legal y vida son las únicas con protección plena.

À Singapour, l’approche globale des questions relatives à la main-d’œuvre migrante temporaire est un cadre réglementaire qui est fortement déterminé par la politique au niveau macro et par le contrat au niveau micro. En d’autres termes, l’ensemble du dispositif est souvent régi par le droit des contrats plutôt que par une approche centrée sur les droits. Les politiques et les lois de Singapour en matière d’immigration définissent en termes assez clairs et rigides la place des migrants au sein de l’État-nation. Dans des catégories telles que le rassemblement, l’opinion, la protection égale et les migrants vulnérables, il existe des distinctions importantes entre les non-citoyens et les citoyens, ce qui limite les droits dont disposent les migrants. En ce qui concerne le droit au rassemblement, par exemple, seuls les citoyens de Singapour ont le droit de se réunir pacifiquement et sans armes, et de former des associations. De même, les citoyens se voient garantir le droit à la liberté de parole et d’expression, mais cette protection ne s’étend pas nécessairement aux migrants. La religion, la personnalité juridique et la vie sont les seules catégories bénéficiant d’une protection complète.

Singapore

South Africa provides the least complete protections in Civil and Political Life, Education, and Health. Such rights are often limited to citizens. Regarding Education, for example, in practice, migrants, including refugees, are treated as international students at public higher education institutions, requiring them to pay higher fees. South Africa provides full protection and nearly full implementation of rights related to Opinion, Assembly, and Religion. With the rights related to Vulnerable Migrants, Victims of Crime, and Nationality, for example, though the law formally provides full or nearly full protection, implementation is less complete. In the Nationality category, refugees in South Africa may apply for permanent residence after five years if they obtain certification that they will remain refugees indefinitely, and they may then naturalize if they meet the naturalization requirements. However, there is currently a significant backlog at the Standing Committee for Refugee Affairs that issues the certifications of indefinite refugee status, weakening implementation scores.

Sudáfrica brinda las protecciones menos completas en vida política y civil, educación y salud. Estos derechos a menudo se limitan a los ciudadanos. Con respecto a la educación, por ejemplo, en la práctica, los migrantes (incluidos los refugiados) reciben el trato de estudiantes internacionales en las instituciones públicas de educación superior y les exigen el pago de cuotas más elevadas. Sudáfrica brinda protección plena e implementación casi plena de los derechos relacionados con la opinión, reunión y religión. Con los derechos de las categorías de migrantes vulnerables, víctimas de delitos y nacionalidad, por ejemplo, si bien la ley formalmente brinda protección plena o casi plena, la implementación es menos completa. En la categoría de nacionalidad, los refugiados en Sudáfrica pueden solicitar la residencia permanente después de cinco años si obtienen certificación de una condición de refugiado por tiempo indefinido y tal vez puedan naturalizarse si cumplen con los requisitos de naturalización. Sin embargo, actualmente hay un atraso significativo en el Comité Permanente para los Asuntos de Refugiados que emite las certificaciones de condición de refugiado por tiempo indefinido, debilitando así las puntuaciones en la implementación.

L’Afrique du Sud offre les protections les moins complètes en matière de vie civile et politique, d’éducation et de santé. Ces droits sont souvent limités aux citoyens. En ce qui concerne l’éducation, par exemple, dans la pratique, les migrants, y compris les réfugiés, sont traités comme des étudiants internationaux dans les établissements publics d’enseignement supérieur, ce qui les oblige à payer des frais plus élevés. L’Afrique du Sud offre une protection complète et une mise en œuvre presque complète des droits liés à l’opinion, au rassemblement et à la religion. En ce qui concerne les droits relatifs aux migrants vulnérables, aux victimes de crimes et à la nationalité, par exemple, bien que la loi offre officiellement une protection complète ou presque complète, la mise en œuvre est moindre. Dans la catégorie de la nationalité, les réfugiés en Afrique du Sud peuvent demander la résidence permanente après cinq ans s’ils obtiennent un certificat attestant qu’ils resteront réfugiés indéfiniment, et ils peuvent ensuite être naturalisés s’ils remplissent les conditions de naturalisation. Cependant, il existe actuellement un retard important au niveau du Comité permanent des affaires des réfugiés qui délivre les certifications du statut de réfugié indéfini, ce qui affaiblit les scores de mise en œuvre.

South Africa

Spain protects a majority of migrant rights in its laws and regulations. It provides less complete protections in some areas, including Health, Education, Due Process, Asylum, and Family. In many of these categories, rights might be limited for irregular migrants, but not for others. In Education, for example, adult migrants enjoy equal access to education services as long as they are lawful residents in Spain. Irregular migrants or foreigners residing fewer than 90 days were excluded from this right at the time of coding. With regard to Equal Protection rights, Spanish laws prohibit discrimination between citizens and regular migrants, but irregular status may be considered an acceptable justification for differential treatment. Regarding migrants’ access to Health, from a purely legal point of view, migrants have full access given that the 2018 Royal Decree Law extends full health care services to immigrants and asylum seekers, including those irregularly staying in Spain as long as they are registered at the local council. This right automatic applies to irregular minors, pregnant women, or people seriously ill or at risk because of an accident. However, in practice, some health services are managed strictly and additional documents may be unduly required such as social security numbers and valid residence permits, among others.

España protege una gran cantidad de derechos de migrantes en sus leyes y reglamentaciones. Brinda protecciones menos completas en algunas áreas que incluyen salud, educación, debido proceso, asilo y familia. En muchas de estas categorías, los derechos pueden ser limitados para los migrantes irregulares, pero no para otros. En educación, por ejemplo, los migrantes adultos gozan del mismo acceso a los servicios educativos siempre y cuando sean residentes legales en España. Al momento de la codificación, se excluyó de este derecho a los migrantes irregulares o extranjeros que residen menos de 90 días. Con respecto a los derechos de protección igualitaria, las leyes españolas prohíben la discriminación entre ciudadanos y migrantes regulares, pero una condición irregular puede ser un justificativo aceptable de un trato diferencial. Con respecto al acceso de los migrantes a la salud, desde una postura únicamente legal, los migrantes tienen acceso pleno dado que el Real Decreto Ley de 2018 extiende todos los servicios de la atención médica a los inmigrantes y solicitantes de asilo, incluidos los que se quedan en España de manera irregular siempre que estén registrados en el ayuntamiento. Este derecho aplica automáticamente a menores, embarazadas o personas con enfermedades graves o en riesgo por accidente en condición irregular. Sin embargo, en la práctica, algunos servicios de salud se administran de manera estricta y pueden exigir documentos adicionales indebidamente como por ejemplo, números de seguro social y permisos de residencia válidos, entre otros.

L’Espagne protège une majorité de droits des migrants dans ses lois et règlements. Elle offre des protections moins complètes dans certains domaines, notamment la santé, l’éducation, l’application régulière de la loi, l’asile et la famille. Dans nombre de ces catégories, les droits des migrants en situation irrégulière peuvent être limités, mais pas pour les autres. Dans le domaine de l’éducation, par exemple, les migrants adultes bénéficient de l’égalité d’accès aux services éducatifs tant qu’ils résident légalement en Espagne. Les migrants en situation irrégulière ou les étrangers résidant moins de 90 jours étaient exclus de ce droit au moment de l’encodage. En ce qui concerne les droits à la protection égale, les lois espagnoles interdisent la discrimination entre les citoyens et les migrants réguliers, mais le statut de situation irrégulière peut être considéré comme une justification acceptable pour un traitement différencié. En ce qui concerne l’accès des migrants à la santé, d’un point de vue purement juridique, les migrants ont un accès complet étant donné que le Décret-loi royal de 2018 étend les services de soins de santé complets aux immigrants et aux demandeurs d’asile, y compris ceux qui séjournent irrégulièrement en Espagne, tant qu’ils sont enregistrés auprès du conseil local. Ce droit s’applique automatiquement aux mineurs en situation irrégulière, aux femmes enceintes, aux personnes gravement malades ou à risque d’accident. Toutefois, dans la pratique, certains services de santé sont gérés de manière stricte et des documents supplémentaires peuvent être indûment exigés, tels que le numéro de sécurité sociale et un permis de séjour valide, entre autres.

Spain

Sweden

Switzerland provides full or nearly full protection across most categories, with the exception of rights related to Civil and Political Life, Education, Equal Protection, and Health, among others. With Equal Protection rights, national law mandates differential treatment of people of different migration statuses when dealing with matters as diverse as family reunification or access to integration measures. In many categories, there are also important differences between EU/EFTA nationals and third-country nationals. Basic education is guaranteed to everyone in Switzerland, including all migrants, but access to higher education depends on status and country of origin. There is a difference between third-country nationals and EU/EFTA nationals; for third country nationals, the principle is that migrants who came to Switzerland for work purposes are not allowed to attend any form of higher education. To do so, they must secure a different kind of permit.

Suiza brinda protección plena o casi plena en la mayoría de las categorías, con la excepción de los derechos relacionados con la vida política y civil, la educación, la protección igualitaria y la salud, entre otras. Con los derechos de protección igualitaria, la legislación nacional ordena un trato diferencial para las personas de diferentes condiciones migratorias en cuestiones tan diversas como reunificación familiar o acceso a medidas de integración. En muchas categorías, también hay diferencias importantes entre los ciudadanos de la UE/AELE y los extranjeros con nacionalidad múltiple. En Suiza, la educación básica está garantizada para todos, incluidos todos los migrantes, pero el acceso a la educación superior depende de la condición y país de origen. Hay una diferencia entre los extranjeros con nacionalidad múltiple y los ciudadanos de la UE/AELE: para los primeros, el principio indica que los migrantes que llegan a Suiza con fines laborales no tienen permitido asistir a ninguna forma de educación superior. Para tener acceso, deben conseguir un tipo de permiso diferente.

La Suisse offre une protection complète ou presque complète dans la plupart des catégories, à l’exception des droits relatifs à la vie civile et politique, à l’éducation, à la protection égale et à la santé, entre autres. En ce qui concerne le droit à une protection égale, la législation nationale impose un traitement différencié des personnes ayant un statut migratoire différent dans des domaines aussi divers que le regroupement familial ou l’accès aux mesures d’intégration. Dans de nombreuses catégories, il existe également des différences importantes entre les ressortissants de l’UE/AELE et les ressortissants de pays tiers. L’éducation de base est garantie à tous en Suisse, y compris à tous les migrants, mais l’accès à l’enseignement supérieur dépend du statut et du pays d’origine. Il y a une différence entre les ressortissants des pays tiers et les ressortissants de l’UE/AELE. Pour les ressortissants des pays tiers, le principe est que les migrants qui sont venus en Suisse à des fins professionnelles ne sont pas autorisés à suivre une formation supérieure. Pour ce faire, ils doivent obtenir un autre type de permis.

Switzerland

Total countries

Türkiye shows variation across several categories. The country protects rights related to Legal Personhood, Religion, Opinion, Due Process, Vulnerable Migrants, and Victims of Crime. As an example, Article 25 of the Turkish Constitution provides that everyone has the right to freedom of thought and opinion. The words "everyone" and "no one" in the text of Article 25 are so broad that they encapsulate both Turkish citizens and foreigners present on the Turkish territory. However, there are implementation gaps. Turkey provides more limited protections of rights related to Civil and Political Life, Education, and Health. With regard to Education, even if the national law does not guarantee access to higher education, a right to some adult education for migrants does exist. Regarding access to health care, rights are dependent on migrant status. Irregular and unregistered migrants cannot benefit from public health care. 

Turquía muestra una variación a lo largo de diversas categorías. El país protege los derechos relacionados con la persona legal, religión, opinión, el debido proceso, migrantes vulnerables y las víctimas de delitos. A modo de ejemplo, el Artículo 25 de la Constitución turca dispone que todos tienen el derecho de libertad de pensamiento y opinión. Los términos “todos” y “nadie” en el texto del Artículo 25 son tan amplios que abarcan tanto a los ciudadanos turcos como a los extranjeros que están en territorio turco. Sin embargo, existen brechas en la implementación. Turquía brinda protecciones más limitadas de los derechos relacionados con la vida política y civil, educación y salud. Con respecto a la educación, incluso si la legislación nacional no garantiza el acceso a una educación superior, existe un derecho a cierta educación de adultos para migrantes. Con respecto al acceso a la atención médica, los derechos dependen de la condición migratoria. Los migrantes irregulares y no registrados no pueden beneficiarse de la atención médica pública.

La Turquie présente des variations dans plusieurs catégories. Le pays protège les droits liés à la personnalité juridique, à la religion, à l’opinion, à l’application régulière de la loi, aux migrants vulnérables et aux victimes de crime. À titre d’exemple, l’article 25 de la Constitution turque stipule que chacun a droit à la liberté de pensée et d’opinion. Les mots « tout le monde » et « personne » dans le texte de l’article 25 sont si larges qu’ils englobent aussi bien les citoyens turcs que les étrangers présents sur le territoire turc. Cependant, il existe des lacunes dans la mise en œuvre. La Turquie offre des protections plus limitées des droits liés à la vie civile et politique, à l’éducation et à la santé. En ce qui concerne l’éducation, même si la loi nationale ne garantit pas l’accès à l’enseignement supérieur, les migrants disposent d’un droit à certains types d’éducation pour adultes. En ce qui concerne l’accès aux soins de santé, les droits dépendent du statut du migrant. Les migrants irréguliers et non enregistrés ne peuvent pas bénéficier des soins de santé publics.

Türkiye

The United Arab Emirates provides less complete protections of rights related to Civil and Political Rights, Due Process, Asylum, and Equal Protection, among others. On the other hand, the UAE offers more complete protections related to Opinion, Religion, Victims of Crime, and Legal Personhood. In the Legal Personhood category, UAE Labor and Immigration frameworks prevent employers from withholding passports. Additionally, all foreign nationals are required to obtain residence permits and identity cards within 120 days of the date of birth of a child. With Religion, too, the Constitution provides equality before the law, as there are no specific provisions restricting the rights of freedom of thought, conscience, and religion, or belief of migrants only. When it comes to implementation, however, the interpretation of the Constitution is subjective, and its equal application to citizens and foreign nationals is vague. With regard to rights to Assembly and Association, while article 33 of the UAE Constitution guarantees freedom of assembly and the establishment of associations, however, its applicability to both citizens and foreign nationals is questionable.

Los Emiratos Árabes Unidos brindan protecciones menos completas de los derechos relacionados con la vida política y civil, el debido proceso, asilo y la protección igualitaria, entre otros. Por otro lado, los EAU ofrecen protecciones más completas en relación con las categorías de opinión, religión, víctimas de delitos y persona legal. En la categoría de persona legal, los marcos de trabajo e inmigración de los EAU prohíben a los empleadores retener pasaportes. Además, todos los ciudadanos extranjeros deben obtener permisos de residencia y tarjetas de identificación dentro de los 120 días de la fecha de nacimiento de un niño. También con la religión, la Constitución brinda igualdad ante la ley, dado que no existen disposiciones específicas que restrinjan los derechos de libertad de pensamiento, consciencia y religión o creencia de los migrantes únicamente. No obstante, a la hora de la implementación, la interpretación de la Constitución es subjetiva, y la aplicación por igual para ciudadanos y extranjeros no es concreta. Con respecto a los derechos de reunión y asociación, si bien el Artículo 33 de la Constitución de los EAU garantiza la libertad de reunión y el establecimiento de asociaciones, es cuestionable su aplicabilidad tanto para ciudadanos como para extranjeros.

Les Émirats arabes unis offrent des protections moins complètes des droits liés aux droits civils et politiques, à l’application régulière de la loi, à l’asile et à une protection égale, entre autres. En revanche, les EAU offrent des protections plus complètes en matière d’opinion, de religion, de victimes de crime et de personnalité juridique. Dans la catégorie de la personnalité juridique, les cadres du travail et de l’immigration des EAU empêchent les employeurs de retenir les passeports de leurs travailleurs. De plus, tous les ressortissants étrangers sont tenus d’obtenir un permis de séjour et une carte d’identité dans les 120 jours suivant la date de naissance d’un enfant. En ce qui concerne la religion également, la Constitution garantit l’égalité devant la loi, car aucune disposition spécifique ne restreint les droits à la liberté de pensée, de conscience et de religion, ou la croyance des seuls migrants. Toutefois, lorsqu’il s’agit de la mise en œuvre, l’interprétation de la Constitution est subjective, et son application égale aux citoyens et aux ressortissants étrangers est vague. En ce qui concerne les droits de réunion et d’association, si l’article 33 de la Constitution des EAU garantit la liberté de rassemblement et la création d’associations, son applicabilité tant aux citoyens qu’aux ressortissants étrangers est toutefois discutable.

United Arab Emirates

The United Kingdom offers a range of protections to migrants, but with gaps when it comes to rights of Equal Protection and Civil and Political Life. With regard to Equal Protection, there is protection against discrimination for migrant workers only on the basis of nationality or race, not immigration status. That said, almost all interactions an individual may have with another individual or institution are covered by either domestic equality legislation or the Human Rights Act. In Civil and Political Life, there have been exceptions to the general exclusion of migrants from voting rights for EU citizens and Commonwealth citizens. In other words, there has never been a right for migrants to vote; it is only for a limited class of migrants based on their nationality and not their immigration status. At the time of coding, the United Kingdom was due to depart the European Union on 31 January 2020 and enter into a 11-month transition period. Given Brexit, EU law no longer directly applies—even if some provisions of the EU law have been integrated into British law.

El Reino Unido ofrece una variedad de protecciones a los migrantes, pero con brechas en los derechos de protección igualitaria y vida política y civil. Con respecto a la protección igualitaria, se protege a los trabajadores migrantes contra la discriminación por la nacionalidad o la raza, pero no por la condición de inmigración. Dicho eso, prácticamente todas las interacciones que un individuo puede tener con otro individuo o institución están amparadas en la legislación nacional sobre igualdad o la Ley de Derechos Humanos. En la categoría de vida política y civil, hubo excepciones a la exclusión general de migrantes del derecho a voto para ciudadanos de la UE y la Mancomunidad. En otras palabras, nunca existió el derecho a voto para migrantes; es solo para una clase limitada de migrantes en función de su nacionalidad y no de su condición de inmigración. Al momento de la codificación, el Reino Unido estaba por salir de la Unión Europea el 31 de enero de 2020 y comenzar un período de transición de 11 meses. Debido a la salida de la Unión Europea (Brexit), la legislación de la UE ya no aplica de manera directa, aunque algunas disposiciones de esas leyes se hayan incorporado a la legislación británica.

Le Royaume-Uni offre une série de protections aux migrants, mais présente des lacunes en ce qui concerne les droits à une protection égale et à la vie civile et politique. Quant à la protection égale, il existe une protection contre la discrimination pour les travailleurs migrants uniquement sur la base de la nationalité ou de la race, et non du statut d’immigration. Cela dit, presque toutes les interactions qu’un individu peut avoir avec un autre individu ou une institution sont couvertes par la législation nationale sur l’égalité ou par la Loi sur les droits de l’homme. Dans le domaine de la vie civile et politique, il y a eu des exceptions à l’exclusion générale des migrants du droit de vote des citoyens de l’UE et du Commonwealth. En d’autres termes, il n’y a jamais eu de droit de vote pour les migrants ; il n’est accordé qu’à une catégorie limitée de migrants en fonction de leur nationalité et non de leur statut d’immigration. Au moment de l’encodage, le Royaume-Uni devait quitter l’Union européenne le 31 janvier 2020 et entrer dans une période de transition de 11 mois. Compte tenu du Brexit, le droit européen ne s’applique plus directement – même si certaines dispositions du droit européen ont été intégrées dans le droit britannique.

United Kingdom

The United States provided migrants with more complete protections related to Assembly, Opinion, Equal Protection, Vulnerable Migrants, and Victims of Crime. However, the United States offers less complete protections related to Civil and Political Life, Health, Due Process, and Education, among others. With regard to Due Process, for example, the US Constitution provides a general due process guarantee, and the courts have generally upheld this right as it applies to migrants. Due process rights in immigration proceedings at the border, however, remain a gray area. Furthermore, there are some interpretations of the law in different regional courts that manner of entry can affect whether rights apply. In Health, given the privatized nature of health care in the United States, there are limited options for migrants. Similarly, federal funding rules seriously restrict access to public housing.. Education rights are generally regulated at the subnational state level, not by the federal government. Although results are mixed, one federal appeals court recently held that colleges were not required to admit irregular migrants. Humanitarian migrants and others with lawful immigrant status can go to college but may not be eligible for the same tuition discounts as citizens at certain schools. Some adult education institutions have programs to admit undocumented persons, while others do not.

Estados Unidos brinda a los migrantes protecciones más completas en relación con las categorías de reunión, opinión, protección igualitaria, migrantes vulnerables y víctimas de delitos. Sin embargo, Estados Unidos ofrece protecciones menos completas en relación con las categorías de vida política y civil, salud, debido proceso y educación, entre otras. Con respecto al debido proceso, por ejemplo, la Constitución de EE. UU. brinda una garantía de debido proceso general y los tribunales generalmente han ratificado este derecho en su aplicación a migrantes. No obstante, el derecho de debido proceso en los procesos judiciales en la frontera sigue siendo poco claro. Existen además algunas interpretaciones de la ley en diferentes tribunales regionales en las que la manera de ingresar puede afectar la aplicación del derecho. En salud, dada la privatización de la atención médica en Estados Unidos, las opciones para migrantes son limitadas. De manera similar, las reglas de financiamiento federal restringen enormemente el acceso a la vivienda pública. Los derechos de educación suelen estar regulados a nivel estatal subnacional y no por el gobierno federal. Si bien los resultados son diversos, un tribunal federal de apelaciones hace poco sostuvo que las universidades no tenían la obligación de admitir migrantes irregulares. Los migrantes humanitarios y otros con una condición de inmigración lícita pueden asistir a la universidad, pero es posible que no califiquen para acceder a los mismos descuentos en la matrícula que los ciudadanos en determinadas instituciones. Algunas instituciones educativas para adultos tienen programas que admiten personas indocumentadas, pero no sucede lo mismo en otras.

Les États-Unis offrent aux migrants des protections plus complètes en matière de rassemblement, d’opinion, de protection égale, de migrants vulnérables et de victimes de crime. Cependant, les États-Unis offrent des protections moins complètes en ce qui concerne la vie civile et politique, la santé, l’application régulière de la loi et l’éducation, entre autres. En ce qui concerne l’application régulière de la loi, par exemple, la Constitution américaine prévoit une garantie générale d’application régulière de la loi, et les tribunaux ont généralement respecté ce droit dans la mesure où il s’applique aux migrants. Les droits à l’application régulière de la loi dans les procédures d’immigration à la frontière demeurent toutefois floues. En outre, il existe certaines interprétations de la loi dans différents tribunaux régionaux selon lesquelles le mode d’entrée peut affecter l’application des droits. En matière de santé, étant donné la nature privatisée des soins de santé aux États-Unis, les options pour les migrants sont limitées. De même, les règles de financement fédérales limitent sérieusement l’accès aux logements publics. Les droits en matière d’éducation sont généralement réglementés au niveau infranational des États, et non par le gouvernement fédéral. Bien que les résultats soient mitigés, une cour d’appel fédérale a récemment estimé que les universités n’étaient pas tenues d’admettre les migrants en situation irrégulière. Les migrants humanitaires et les autres personnes ayant un statut d’immigrant légal peuvent aller à l’université, mais ils ne peuvent pas bénéficier des mêmes réductions de frais de scolarité que les citoyens dans certaines écoles. Certaines institutions éducatives pour adultes ont des programmes pour admettre les personnes sans-papiers, alors que d’autres n’en ont pas.

U.S.A

One category of rights protections evaluated in the MRD is the right to family unity and its consequence in the context of migration. This report summarizes whether States provide settled migrants with legal avenues to facilitate reunification with family members, whether same sex marital relationships are recognized under the family unity framework and whether there is a judicial remedy to challenge the refusal by authorities to allow family formation/reunification.

Forty countries studied provide a legal avenue for family reunification. Twenty-nine of those make such an avenue conditional on legal status or some other factor. Twenty-six countries studied extend legal avenues for family reunification to same sex marital relationships. Three of those make such an avenue conditional on legal status or some other factor. Thirty-seven countries studied provide a right to judicial remedy. Six of those make such a right conditional on legal status or some other factor. 

Una categoría de protección de derechos evaluada en el MRD es el derecho a la unidad familiar y sus consecuencias en el contexto de la migración. Este informe resume si los Estados brindan a los migrantes establecidos vías legales para facilitar la reunificación con sus familiares, si las relaciones matrimoniales entre personas del mismo sexo se reconocen en el marco de la unidad familiar y si existe un recurso judicial para impugnar la negativa de las autoridades a permitir la formación/reunificación familiar.

Cuarenta países estudiados ofrecen una vía legal para la reunificación familiar. Veintinueve de ellos condicionan dicha vía al estatus legal o algún otro factor. Veintiséis países estudiados amplían las vías legales para la reunificación familiar a las relaciones matrimoniales entre personas del mismo sexo. Tres de ellos condicionan dicha vía al estatus legal o algún otro factor. Treinta y siete países estudiados prevén el derecho a un recurso judicial. Seis de ellos condicionan ese derecho a la condición jurídica o a algún otro factor.

Une catégorie de protection des droits évaluée dans le MRD est le droit à l’unité familiale et ses conséquences dans le contexte de la migration. Ce rapport résume si les États offrent aux migrants installés des voies juridiques pour faciliter la réunification avec les membres de leur famille, si les relations matrimoniales entre personnes de même sexe sont reconnues dans le cadre de l'unité familiale et s'il existe un recours judiciaire pour contester le refus des autorités d'autoriser la formation/réunification familiale.

Quarante pays étudiés offrent une voie légale pour le regroupement familial. Vingt-neuf d’entre eux subordonnent cette possibilité au statut juridique ou à un autre facteur. Vingt-six pays étudiés étendent les voies légales de regroupement familial aux relations conjugales entre personnes de même sexe. Trois d’entre eux subordonnent cette possibilité au statut juridique ou à un autre facteur. Trente-sept pays étudiés prévoient un droit à un recours judiciaire. Six d’entre eux subordonnent ce droit à un statut juridique ou à un autre facteur.

Research Brief- Protection of the Human Right to Family Unity.pdf

Forty countries studied provide a legal avenue for family reunification. Twenty-nine of those make such an avenue conditional on legal status or some other factor. Twenty-six countries studied extend legal avenues for family reunification to same sex marital relationships. Three of those make such an avenue conditional on legal status or some other factor. Thirty-seven countries studied provide a right to judicial remedy. Six of those make such a right conditional on legal status or some other factor. 


Cuarenta países estudiados ofrecen una vía legal para la reunificación familiar. Veintinueve de ellos condicionan dicha vía al estatus legal o algún otro factor. Veintiséis países estudiados amplían las vías legales para la reunificación familiar a las relaciones matrimoniales entre personas del mismo sexo. Tres de ellos condicionan dicha vía al estatus legal o algún otro factor. Treinta y siete países estudiados prevén el derecho a un recurso judicial. Seis de ellos condicionan ese derecho a la condición jurídica o a algún otro factor.

Quarante pays étudiés offrent une voie légale pour le regroupement familial. Vingt-neuf d’entre eux subordonnent cette possibilité au statut juridique ou à un autre facteur. Vingt-six pays étudiés étendent les voies légales de regroupement familial aux relations conjugales entre personnes de même sexe. Trois d’entre eux subordonnent cette possibilité au statut juridique ou à un autre facteur. Trente-sept pays étudiés prévoient un droit à un recours judiciaire. Six d’entre eux subordonnent ce droit à un statut juridique ou à un autre facteur.

Protection of the Human Right to Family Unity

Protección del derecho humano a la unidad familiar

Protection du droit humain à l'unité familiale

Policy makers and activists are pursuing a global standard for migration governance and the protection of migrant rights. However, there remains a paucity of data about the baseline of international legal standards and the extent to which this baseline is reflected in the national legal frameworks of different destination states. The Migrant Rights Database applies a novel instrument to create an objective, cross-national accounting of the laws protecting migrant rights enshrined in national legal frameworks. The database permits aggregation, disaggregation, and an objective system of benchmarking—all contained in an efficient coding instrument that can be applied cross-nationally and over time. In this study, we apply the database’s 65 binary indicators to five principal destination states—Germany, Mexico, the Russian Federation, South Africa, and Turkey. The results validate the design of the questionnaire and reveal variation within and across the selected countries—the principal goals of the pilot study. The analysis of these results may be deepened and will hold more weight once they can be contextualized for a broader range of destination countries.

KNOMAD Working Paper_Migrant Rights Database_3.pdf

Migrant Rights Database

The purpose of this Handbook is to help migrants, advocates, governments, and academics protect and promote the universal rights and norms that apply to all migrants, regardless of their migration status or reason for migration, as outlined in the International Migrants Bill of Rights (IMBR). While the rights in the IMBR are enshrined in international human rights law, regional human rights treaties, and in the national law of vari­ ous countries, violations of these human rights remain rampant. The IMBR Handbook communicates the content of the IMBR in non-technical language and promotes universal protections of the rights of migrants.

IMBRhandbook2015.pdf

Handbook for Applying the International Migrants Bill of Rights

The International Migrants Bill of Rights contains 23 articles outlining the rights of migrants. It draws upon existing sources of human rights law, refugee law, and labor law, and also suggests positive developments in areas where new norms are emerging.

03-International-Migrants-Bill-of-Rights.pdf

International Migrants Bill of Rights

The Global Compact for Safe, Orderly, and Regular Migration (GCM) was to be “guided by human rights law and standards” in recognition of the rights of international migrants, who are currently protected by an overlapping patchwork of treaties and international law. The GCM contains many laudable commitments that, if implemented, will ensure that states more consistently respect, protect, and fulfil the rights of all migrants and also that states incorporate data on migration into a more cohesive governance regime that does more to promote cooperation on the issue of international migration. However, many concerns remain. Using a legal analysis and cross-national policy data, we find that the GCM neither fully articulates existing law nor makes use of international consensus to expand the rights of migrants. In its first section, this article provides a concise analysis of the GCM's compliance with a set of core principles of existing international human rights law regarding migrants. In the second section, we apply a novel instrument to create an objective, cross-national accounting of the laws protecting migrants’ rights in various national legal frameworks. Focusing on a sample of five diverse destination and sending countries, the results suggest we are close to an international consensus on the protection of a core set of migrants’ rights. This analysis should help prioritize the work necessary to implement the GCM.

The Global Compact for Safe, Orderly, and Regular Migration (GCM) was to be “guided by human rights law and standards” in recognition of the rights of international migrants, who are currently protected by an overlapping patchwork of treaties and international law.

Protecting and Benchmarking Migrants’ Rights: An Analysis of the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration

The draft International Migrants Bill of Rights draws upon existing sources of human rights law, refugee law, and labor law, and also suggests positive developments in areas where new norms are emerging.

"The Global Compact for Safe, Orderly, and Regular Migration (GCM) is to be “guided by human rights law and standards.” Given that the rights of international migrants are currently protected by a patchwork
of treaty and customary international law, it is important that the GCM articulate existing law to clearly
establish the rights of individuals crossing borders and to promote the protection of these rights in practice.
Omissions in the GCM risk watering down these rights and undermining compliance with existing rights
as well as the progressive development of the law protecting all migrants, regardless of the cause of their
movement across an international border. The International Migrants Bill of Rights (IMBR) Initiative therefore seeks to provide tangible guidance
for States to consider in the ongoing negotiation of the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration. This document provides a concise analysis of the Revised Draft’s compliance with a set of core principles of existing international human rights law on the rights of migrants and incorporates specific
suggestions to strengthen the text.

A Draft International Migrants Bill of Rights

This briefing employs the IMBR to define the legal foundations of some of the key rights included in or implicated by the Declaration, and explains how states may respect, protect, and promote a set of existing rights in the negotiation of the Global Compact. The Compact presents an opportunity to assemble and more clearly formalize the protection of migrants’ rights across borders. By analyzing a selection of rights, this briefing demonstrates how states may use the IMBR to support the codification of the rights already included in the New York Declaration as well as those not defined in the Declaration, but that exist under international law.

IMBR-Initiative-New-York-Briefing.pdf

Analysis of Migrant Rights in the New York Declaration

States have made principled commitments to facilitate migration and protect the human rights of migrants as part of a broader, multilateral reorientation in relation to how States should respond to human mobility. In the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration (GCM), States expressly noted that “[b]y implementing the Global Compact, [States would] ensure effective respect, protection and fulfilment of the human rights of all migrants, regardless of their migration status, across all stages of the migration cycle.”1 States committed, in the GCM’s Objective 1, to the collection and use of accurate and disaggregated data as a basis for evidence-based policies.2 The most recent version of the draft Progress Declaration to be considered at the International Migration Review Forum (REV4) notes the continued inadequacy of data, particularly disaggregated data on migration; indeed, States are poised to call on the United Nations Secretary- General to develop, “a limited set of indicators . . . to assist Member States, upon their request, in conducting inclusive reviews of progress related to the implementation of the Global Compact.”3 States and institutions contributing to the implementation of the GCM and growth of more coordinated migration governance require a more concrete and complete understanding of the legal landscape as it is applied by member States before they can effectively promote a more orderly, just, and cooperative world system. With such an understanding, national governments will have an evidence base for future policy-making. The MRD contributes rigorous indicators which permit aggregation, disaggregation, and an objective system of benchmarking as States.

UPDATED-IMBR-Initiative-MRD-GCM-Rights-Protections-May-2022 (1).pdf

Publications

Protection of the Human Right to Family Unity

Migrant Rights Database

Handbook for Applying the International Migrants Bill of Rights

About